La vidéo dans le foot
Pourquoi les instances dirigeantes du football ne souhaitent-elles pas mettre en place la vidéo dans le football ?
La vidéo a fait ses preuves notamment dans le rugby et même dans le tennis. L’UEFA est contre car elle pense que cela va dénaturer un football spontané et spectaculaire. Les dirigeants européens ont préféré la mise en place, en test, de deux arbitres supplémentaires postés dans chacune des deux surfaces de réparation (uniquement en Europa League).
Le foot est infesté d’erreurs d’arbitrage, de simulations, de penalties imaginaires et au lieu de soulager le corps arbitral les dirigeants le noient dans le stress. Trop de pression sur leurs sifflets qui sonnent souvent faux !!!
Mon idée serait de mettre une mini caméra sur chaque joueur pour repérer les comédiens et les simulateurs ainsi mettre fin aux polémiques ! Nous spectateurs, passionnés souhaitons voir de beaux matches sans polémiques, sans erreurs d’arbitrage qui priveraient de la victoire l’une ou l’autre équipe, voir du sport et plus de politique !
Un peu d’actu foot, la loi sur le droit a l’image collective abroger par les sénateurs (un complètement salarial exempt de cotisations de sécurité sociale permettant l’exonération jusqu’à 30% de la rémunération brute), en résumé une aide aux clubs français supprimée, très mauvais point car cela va engendrer une fuite des stars de la Ligue 1 résultat le championnat français va s’appauvrir. Décidemment ils ne comprennent jamais rien ces politiques encore moins au football !
On savait les politiques gauches avec un pied carré, on en doute plus du tout !
La phrase de la semaine décernée à l’emblématique président du Montpellier Hérault, Louis NICOLLIN à propos du capitaine Auxerrois Benoît PEDRETTI « Lui, c’est une tarlouse » …
A méditer…
J’aurais bien aimé que Pedretti rétorque que Nicollin est un gros porc : homophobe ou lipophobe ? Il faudrait l’arbitrage en vidéo
[Répondre à ce commentaire]